就在2012年底，媒體大量報道“菱鑄公司生產(chǎn)的‘HISHINUMA’菱沼牌壓鑄機涉嫌商標侵權(quán)”，大意是東莞市菱鑄機械有限公司未經(jīng)“HISHINUMA”商標中國大陸持有人香港微型壓鑄有限公司，貼牌生產(chǎn)該品牌壓鑄機，被東莞當?shù)毓ど叹至刚{(diào)查。

近日筆者在搜集素材時，意外發(fā)現(xiàn)該案件一些耐人尋味的細節(jié)。首先，“HISHINUMA”菱沼牌壓鑄機，為總部設(shè)在日本的壓鑄設(shè)備制造商菱沼壓鑄機株式會社生產(chǎn)的產(chǎn)品。其次，香港微型壓鑄有限公司持有“HISHINUMA”菱沼的注冊商標在大陸的專用權(quán)。

據(jù)調(diào)查，香港微型壓鑄有限公司與菱沼壓鑄機株式會社沒有任何隸屬關(guān)系，但是東莞市菱鑄機械有限公司卻是后者的子公司。根據(jù)菱沼壓鑄機株式會社的官方網(wǎng)站，東莞市菱鑄機械有限公司是其相關(guān)公司，成立于2006年。然而，其另一家成立于1987年的子公司菱沼（香港）有限公司注冊地亦在香港。

照此邏輯，香港微型壓鑄有限公司持“HISHINUMA”菱沼在大陸商標專用權(quán)，狀告“HISHINUMA”菱沼壓鑄機生產(chǎn)商菱沼壓鑄機株式會社，在中國大陸貼牌其商標。作為“HISHINUMA”品牌持有人，菱沼壓鑄機株式會社真是啞巴吃黃連，有苦說不出。

令人不得其解的是，記得查閱很多資料，香港微型壓鑄有限公司有記錄的信息很少，甚至無法找到其官網(wǎng)。如此說來，原告未免有點賊喊抓賊之嫌。

這不禁讓人聯(lián)想起2012年鬧得沸沸揚揚的蘋果公司與深圳唯冠的IPAD商標案。